La seconde guerre du Haut-Karabagh opposant l’Arménie à l’Azerbaïdjan et remportée par ce dernier est un événement majeur de l’année 2020 ; ses conséquences militaires et géopolitiques vont marquer les prochaines années. Les combats ont commencé le 27 septembre et se sont terminés le 10 novembre 2020 par la signature d’un traité de paix hautement favorable à l’Azerbaïdjan qui obtient, d’une part, une grande partie du Haut Karabagh au détriment de l’Arménie et, d’autre part, la mise en place d’un corridor démilitarisé qui le relie désormais à la Turquie. Le litige territorial opposant ces deux Etats est ancien et s’est concrétisé après l’éclatement de l’Union soviétique avant lequel ces deux nations étaient partie intégrante de l’URSS.
L‘opération lancée par l’Azerbaïdjan fin 2020 est le fruit d’une préparation capacitaire et stratégique de grande ampleur initiée depuis une dizaine d’années. La mise en place de partenariats stratégiques avec Israël et la Turquie a renforcé les capacités de l’armée azérie, lui permettant de créer de l’asymétrie avec une Arménie militairement dépassée, notamment parce qu’elle est dotée d’équipements moins modernes. Cette seconde guerre du Haut-Karabagh (la première s’étant déroulée au milieu des années 1990) représente une rupture stratégique manifeste. L’usage massif des drones, en particulier, a donné aux Azéris un avantage décisif sur le champ de bataille.
Géopolitiquement, cette guerre offre une belle démonstration de real politik. Appui majeur de l’Azerbaïdjan, la Turquie s’appuie sur le panturquisme afin de réaliser ses ambitions vers l’Est. Le slogan : « une nation, deux Etats » est plus que jamais d’actualité pour décrire les relations turco-azéries. L’Arménie s’est de son côté fourvoyée en espérant recevoir plus tôt le soutien du grand frère russe et de l’Occident. Le cynisme de Moscou dans la gestion de cette guerre permet néanmoins à la Russie de rester maîtresse du jeu dans son étranger proche. L’armée russe supervise ainsi les opérations de maintien de la paix aux alentours de la nouvelle frontière. L’Occident a, de son côté, brillé par son absence, accaparé par le Brexit, le flou de la campagne présidentielle américaine et la gestion de l’épidémie du coronavirus, etc.
Les déclarations turques et azéries, depuis la fin du conflit, ne rassurent pas quant à la stabilité de la situation dans la région. Cette guerre conduit les entreprises françaises ayant des activités commerciales et industrielles dans une région concentrant des crises multiples à mettre en place des mesures permettant de répondre à une nouvelle dégradation de la situation.
